在民間車(chē)主口碑中，不少“老司機(jī)”自詡德系車(chē)厚重結(jié)實(shí)耐撞，日系車(chē)皮薄不耐撞，甚至跑高速還發(fā)飄。同時(shí)，關(guān)于日系車(chē)和德系車(chē)誰(shuí)更安全、結(jié)實(shí)耐撞的爭(zhēng)論，從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。

此外，去年中保研先后對(duì)德系大眾和一眾日系車(chē)進(jìn)行了碰撞測(cè)試，其中大眾系車(chē)型，可以說(shuō)是全線“翻車(chē)”，帕薩特、途觀、邁騰的表現(xiàn)都難言?xún)?yōu)秀。

反觀來(lái)自日系豐田TNGA架構(gòu)下的凱美瑞、卡羅拉等車(chē)型，在中保研中成績(jī)極佳，接近“封神”的地位。

這也讓不少消費(fèi)者，對(duì)于日系皮薄餡大不耐撞的固有印象，發(fā)生了改變。同時(shí)，對(duì)于德系大眾，也不再那么迷信其結(jié)實(shí)耐撞。

言歸正傳，為了更直觀的感受到德系、日系車(chē)耐撞性表現(xiàn)。1月17日，字節(jié)跳動(dòng)旗下汽車(chē)媒體平臺(tái)“懂車(chē)帝”發(fā)布了豐田卡羅拉和大眾速騰正面對(duì)撞的碰撞測(cè)試視頻。

測(cè)試中，采用雙車(chē)64公里/小時(shí)的50%偏置對(duì)撞的方式進(jìn)行，豐田卡羅拉和大眾速騰均以64公里/小時(shí)的速度、50%的重疊率（駕駛員側(cè)）完成對(duì)撞，最后根據(jù)車(chē)體變形程度及假人傷害數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

此次進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的車(chē)輛，豐田卡羅拉為2021款 1.2T S-CVT先鋒版，指導(dǎo)價(jià)為11.98萬(wàn)元；大眾速騰則為2021款 200TSI DSG舒適智聯(lián)版，指導(dǎo)價(jià)為15.09萬(wàn)元，兩款車(chē)型均配備了頭部側(cè)氣囊側(cè)氣簾和膝部氣囊。

值得注意的是，一汽大眾速騰為2021款，不排除此前帕薩特慘烈翻車(chē)后，大眾針對(duì)全系車(chē)型的車(chē)身安全結(jié)構(gòu)，進(jìn)行強(qiáng)化的可能。

碰撞發(fā)生后，從現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，日系豐田卡羅拉的潰縮程度更為明顯一些，可以說(shuō)是“全車(chē)身都參與吸能”。反觀德系大眾速騰，車(chē)身潰縮現(xiàn)象并不明顯?？梢钥闯?，豐田卡羅拉碰撞后的結(jié)構(gòu)表現(xiàn)弱于大眾速騰。

豐田卡羅拉碰撞后結(jié)構(gòu)

大眾速騰在碰撞后，車(chē)門(mén)可以輕松開(kāi)啟，氣囊全部起爆，假人得到較好保護(hù)，整體來(lái)看，車(chē)輛結(jié)構(gòu)并未出現(xiàn)太大變化，包括A柱未彎折，車(chē)頭入侵量不大，整體框架良好。

大眾速騰碰撞后結(jié)構(gòu)

對(duì)比之下，豐田卡羅拉的車(chē)頭入侵量明顯長(zhǎng)于大眾速騰，潰縮程度更嚴(yán)重一些，下方防火墻的變形也較大，車(chē)門(mén)鉸鏈柱出現(xiàn)明顯縫隙，A柱方面出現(xiàn)小面積形變，不過(guò)整體乘員艙框架還算完整。

此外，值得關(guān)注的是，碰撞發(fā)生后，卡羅拉車(chē)門(mén)未自動(dòng)解鎖，不能夠在車(chē)外打開(kāi)車(chē)門(mén)，只能在內(nèi)部打開(kāi)車(chē)鎖。另外，從車(chē)頂看到有多處變形，卡羅拉通過(guò)整個(gè)車(chē)身吸能。

車(chē)輛拆解后發(fā)現(xiàn)，卡羅拉的變形要更為明顯多些。除了下方防火墻、踏板部分出現(xiàn)變形外，中央通道也出現(xiàn)扭曲，而且由于碰撞過(guò)程中的擠壓導(dǎo)致了中央通道的下沉。

同時(shí)，此次卡羅拉成為該媒體多個(gè)碰撞測(cè)試車(chē)型中，變形最嚴(yán)重的車(chē)型。

作為對(duì)比，之前在中保研頻“翻車(chē)”的大眾，此次的速騰，在拆解后底盤(pán)形變，要明顯少于卡羅拉，同時(shí)變形強(qiáng)度也較弱，車(chē)體強(qiáng)度要大幅優(yōu)于豐田卡羅拉。

當(dāng)然這也不排除，一汽大眾對(duì)2021款車(chē)型進(jìn)行了結(jié)構(gòu)上的改進(jìn)，讓車(chē)身剛度更強(qiáng)。但是，不管速騰做沒(méi)做出改進(jìn)，豐田卡羅拉對(duì)撞強(qiáng)度不佳，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

看到如此讓人意外的結(jié)果，不少網(wǎng)友也忍不住發(fā)表了自己的看法?！癟NGA大戰(zhàn)MQB，印證了民間傳言？實(shí)戰(zhàn)王還是實(shí)戰(zhàn)‘亡’”、“日系車(chē)注重成本，用材成本就是車(chē)身設(shè)計(jì)紅線標(biāo)準(zhǔn)，能有這樣的成績(jī)也在情理之中”；

“此次實(shí)驗(yàn)結(jié)果讓中保研直呼不適”、“碰撞車(chē)身架構(gòu)變形意義不大，要看假人的受傷程度，如果超高強(qiáng)度鋼車(chē)身對(duì)撞，車(chē)身沒(méi)變形，車(chē)內(nèi)人沒(méi)了”對(duì)此你怎么看呢？