9月17日，吉利汽車(chē)起訴威馬汽車(chē)侵犯商業(yè)秘密案在上海市高級(jí)人民法院正式開(kāi)庭。被告方是威馬汽車(chē)旗下的4家子公司，包括威馬汽車(chē)科技集團(tuán)、威馬智慧出行科技、威馬汽車(chē)制造溫州公司以及威馬新能源汽車(chē)銷(xiāo)售公司。這是國(guó)內(nèi)首起新能源汽車(chē)領(lǐng)域的侵權(quán)案件。

吉利與威馬的復(fù)雜關(guān)系

據(jù)了解，其實(shí)吉利起訴威馬的案件早在去年就已經(jīng)提交了，那么起訴的依據(jù)是什么呢？

有媒體報(bào)道的消息稱(chēng)，吉利汽車(chē)此前透露，曾任吉利集團(tuán)副總裁、吉利成都制造基地總經(jīng)理的候姓高管，在2018年離職時(shí)帶走了吉利SUV車(chē)型GX7的全部資料，并且這名高管和其團(tuán)隊(duì)核心成員隨后加入了威馬汽車(chē)，并在此基礎(chǔ)上研發(fā)出了威馬EX5車(chē)型。

今年8月底該案件被曝光后，吉利和威馬也分別進(jìn)行了相關(guān)回應(yīng)，吉利表示：“一切以法律判決為準(zhǔn)，不做額外評(píng)論。”威馬則表示：“沒(méi)有任何侵權(quán)行為，對(duì)贏得這起訴訟非常有信心?！?

9月初，威馬汽車(chē)創(chuàng)始人沈暉發(fā)布內(nèi)部信，在信中也提到了被起訴一事，寫(xiě)道：

請(qǐng)保持我們的勇敢和堅(jiān)毅，哪怕誤解重重，哪怕粉身碎骨，哪怕萬(wàn)劫不復(fù)，我們都要堅(jiān)持為用戶(hù)創(chuàng)造價(jià)值！

說(shuō)起來(lái)，威馬和吉利之間有著密切的關(guān)系，威馬汽車(chē)的創(chuàng)始人以及公司多位核心員工都曾有在吉利工作的經(jīng)歷。威馬汽車(chē)創(chuàng)始人沈暉曾任吉利控股集團(tuán)董事兼副總裁，在吉利工作期間他帶領(lǐng)吉利團(tuán)隊(duì)完成了海外并購(gòu)沃爾沃汽車(chē)的事宜，并負(fù)責(zé)沃爾沃在中國(guó)市場(chǎng)的落地。

威馬汽車(chē)合伙人兼首席運(yùn)營(yíng)官徐煥新，此前在沃爾沃主導(dǎo)新能源技術(shù)；威馬汽車(chē)聯(lián)合創(chuàng)始人、品牌戰(zhàn)略副總裁陸斌曾任吉利銷(xiāo)售副總經(jīng)理；威馬汽車(chē)首席財(cái)務(wù)官?gòu)埲辉渭麍?zhí)行董事，負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)管理、內(nèi)部控制、基礎(chǔ)設(shè)置裝配以及汽車(chē)金融體系管理等；威馬汽車(chē)聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事杜立剛曾是吉利收購(gòu)沃爾沃時(shí)談判團(tuán)隊(duì)成員。

不過(guò)人員流動(dòng)并不能證明什么。根據(jù)公開(kāi)的資料，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息；其屬于企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，關(guān)乎企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，甚至直接影響到企業(yè)的存亡。

因此在法律層面，原告在舉證環(huán)節(jié)面臨巨大的挑戰(zhàn)，要證明相關(guān)信息屬于商業(yè)秘密，同時(shí)還要證明自己的經(jīng)濟(jì)損失，證明被告有侵犯商業(yè)秘密的行為等。正因如此，國(guó)內(nèi)目前并沒(méi)有知名的案例參考，僅了解到浙江高院曾判決了一例金額高達(dá)3500萬(wàn)元賠償款的民事案件。

起訴將帶來(lái)什么影響？

截至目前，吉利與威馬之間的這起21億天價(jià)官司還未有更多的細(xì)節(jié)透露出來(lái)，不過(guò)就在這起案件開(kāi)庭前夕，威馬進(jìn)行了大股東變更：

威馬汽車(chē)原大股東威馬智慧出行科技（上海）有限公司從威馬汽車(chē)股東中退出，新增股東為蘇州威馬智慧出行科技有限公司，而蘇州威馬智慧出行科技有限公司持有威馬汽車(chē)科技集團(tuán)有限公司100%的股份。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，威馬的這位新晉大股東——蘇州威馬出行科技有限公司是在今年8月30日成立的，公司法人代表為周晨，由威馬智慧出行科技（上海）有限公司100%持股。該公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：新能源智能汽車(chē)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)研發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及汽車(chē)零部件的銷(xiāo)售、智慧出行科技等業(yè)務(wù)。

有媒體援引知情人士的消息稱(chēng)，本次股權(quán)變動(dòng)是威馬為上市在做準(zhǔn)備，蘇州當(dāng)?shù)卣磥?lái)會(huì)給予威馬更便利的上市條件，最快本月底將有相關(guān)信息公布。

而威馬官方則表示：“這次股東變更是以加速實(shí)現(xiàn)公司快速發(fā)展、實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)為目的戰(zhàn)略調(diào)整，是威馬在長(zhǎng)三角三省一市戰(zhàn)略布局的重要舉措，由此威馬由長(zhǎng)三角一省一市的布局，升級(jí)為兩省一市，響應(yīng)政策發(fā)展號(hào)召，深度擁抱長(zhǎng)三角一體化大發(fā)展的切實(shí)行動(dòng)?！蓖瑫r(shí)，其也強(qiáng)調(diào)“此次進(jìn)行股東變更與訴訟案件無(wú)關(guān)。”

今年3月，威馬汽車(chē)官方宣布完成C輪30億元融資，累計(jì)融資近230億元。7月初，威馬創(chuàng)始人沈暉還在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，公司正在全球?qū)で笸顿Y者融資，可能會(huì)籌集10億美元的資金，并且主要以海外融資為主。一個(gè)月后，吉利起訴威馬侵犯商業(yè)秘密的案件被爆出，如今關(guān)于威馬D輪融資的消息也音信全無(wú)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果這起訴訟案件不能盡快得到解決，那么無(wú)論是在聲譽(yù)亦或融資等方面都可能對(duì)威馬造成一定的影響。

今年以來(lái)，隨著新能源汽車(chē)補(bǔ)貼政策的退坡以及電動(dòng)汽車(chē)頻發(fā)的自燃、質(zhì)量等問(wèn)題，新能源汽車(chē)的銷(xiāo)量并不理想甚至出現(xiàn)了下滑的局面。對(duì)于造車(chē)新勢(shì)力而言，一方面充電站建設(shè)、線(xiàn)下門(mén)店、日常運(yùn)營(yíng)等成本燒錢(qián)不止，另一方面短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)盈利，市場(chǎng)環(huán)境并不樂(lè)觀的當(dāng)下，資本市場(chǎng)對(duì)其的投資熱情也開(kāi)始冷靜下來(lái)，融資難成為了又一道難關(guān)?；诖耍偃巧锨址干虡I(yè)秘密的官司，威馬的日子或許沒(méi)有那么好過(guò)了。

不過(guò)，對(duì)于正在崛起的新能源汽車(chē)行業(yè)和自動(dòng)駕駛行業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)起訴另一家公司侵犯自家的商業(yè)秘密、企業(yè)起訴其員工的現(xiàn)象已經(jīng)十分常見(jiàn)。谷歌Waymo就曾將Uber告上法庭，因?yàn)閁ber收購(gòu)的Otto公司的“64線(xiàn)激光雷達(dá)系統(tǒng)”與自家的制造技術(shù)高度相似，而Otto正是谷歌前員工萊萬(wàn)多夫斯基離職后創(chuàng)辦的。此外，蘋(píng)果和特斯拉也曾因工程師竊取商業(yè)秘密，將其告上法庭。

隨著新能源汽車(chē)、自動(dòng)駕駛技術(shù)的發(fā)展，人才是企業(yè)推進(jìn)技術(shù)、產(chǎn)品研發(fā)的主力，甚至是評(píng)估一家企業(yè)的關(guān)鍵因素，因此企業(yè)核心員工跳槽、被挖墻角的現(xiàn)象才會(huì)如此頻發(fā)。而一系列的起訴案件也將提醒企業(yè)，要加強(qiáng)自身的核心研發(fā)能力，將技術(shù)掌握在自己手中，同時(shí)也需要做好商業(yè)秘密以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。